الأرشيف الشهري: سبتمبر 2006

This article was written by an Israeli women who lost her daughter to a Palestanian suicide bombing. Many people, Christians, Muslims, and Jews literally cried. Read it and judge for yourself.

Education or mind infection?
By Nurit Peled-Elhanan*
Speech given at Connecticut College, New London, 09/27/06

I would like to dedicate these words to all the Palestinian boys and girls, and to all the Lebanese boys and girls, and to all the Iraqi boys and girls who have been massacred by mind-infected Israeli and American soldier boys, and who have recently joined my own little girl in the underground kingdom of dead children, which is growing under our feet as I speak. I would like to tell them not to worry. You will be well received there, children, and no one will hurt you just because you wandered off on your way to school or because you wore a scarf on your head or because you lived in a certain place. Rest in peace, everyone is equally worthy in your new world. This is the world where Israeli children dwell side by side with Palestinian children. There they lay, victims and murderers, whose bloods have long been absorbed by the holy land which has always been indifferent to blood. There they rest, all of them, victims of deceit.

اقرأ المزيد »

Here is an interesting article from Ammar (newsvine.com), I thought that I should share this with you:

Cool heads do not seem destined to prevail in the region these days. They are too few to begin with. In fact, I can only count one: Fouad Seniora. The hot heads, on the other hands, are too numerous to list in toto, but they surely include: Mahmoud Amhadinejad, Hassan Nasrallah and Bashar al-Assad. The first has just wasted his fifteen minutes in the UN by failing to offer anything of substance to advance his country’s cause. Grandstanding may get you a few laughs and applause (a la Chavez, I guess), but not understanding or support.

Meanwhile, the last two has just performed a bizarre sort of a Laurel and Hardy act by threatening UNIFEL and Israel, slamming all their opponents in Lebanon, accusing them of treason and of being agents for Israel, which is not only dumb, but very unimaginative on their part.

Still, what we see here is coordination in action once again, the Radical Alliance is upping the ante once again, and the ground seems set now for a Round Two of sorts with Israel. For, everybody wants to provoke the beast again. Everybody needs a distraction.

I wonder what sort of guise the provocation will assume this time!

اقرأ المزيد »

Iran could trigger a global militia (“terrorist”) campaign and choke the West’s oil supplies in the event of war with America, the top US commander in the region has warned.

In a rare public discussion of how a war with Iran might unfold, Gen John Abizaid, the chief of the US Central Command, gave a sobering assessment of Iran’s military potential.

He warned that in a war Iran would rely on unconventional means to challenge America’s superiority.

“Number one, they have naval capacity to temporarily block the Straits of Hormuz [the entrance into the Gulf] and interfere with global commerce if they should choose to do so,” he said.

“Number two, they’ve got a substantial missile force that can do a lot of damage to our friends and partners in the region.

“Number three, they’ve got a pretty robust terrorist surrogate arm that could in the event of hostilities cause problems not only in the Middle East but globally.

And number four, they have a very substantial land army that, while it’s not offensively worrying, is certainly capable of conducting asymmetric warfare.”

Gen Abizaid’s comments came as US and British officials chose to ignore a sulfurous attack by Iran’s president Mahmoud Ahmadinejad in a speech to the UN’s General Assembly on Tuesday.

Instead they are reluctantly backing an EU initiative to slow the push for sanctions to allow time to explore a possible diplomatic deal over Iran’s uranium enrichment program.

Margaret Beckett, the Foreign Secretary, said the speech was “predictable”.

“We’re still prepared to take action [sanctions] if Iran refuses to co-operate. But if there was any compliance, we could step back.”

Article by David Ignatuis

NEW YORK — The most telling moment in a conversation here last week with Iranian President Mahmoud Ahmadinejad came when he was asked if America would attack Iran. He quickly answered “no,” with a slight cock of his head as if he regarded the very idea of war between the two countries as preposterous.

Ahmadinejad’s confidence was the overriding theme of his visit. He was like a picador, deftly sticking darts into a wounded bull. As he moved from event to event — TV and print interviews, a chat with the august Council on Foreign Relations, his lecture to the U.N. General Assembly — he displayed the same flinty composure. It sometimes seemed as if he owned New York, dispensing his radical bromides like a tidy, compact version of Fidel Castro. I sensed the same certainty that was expressed by Ayatollah Ruhollah Khomeini back when this confrontation began in the late 1970s: “America cannot do a damn thing.”

Over the course of a week’s time, I had an unusual chance to sit with both President Bush and President Ahmadinejad and hear their thoughts about Iran. The contrasts were striking: Bush is groping for answers to the Iran problem; you sense him struggling for a viable strategy. When I asked what message he wanted to send the Iranian people, Bush seemed eager for more contact: He spoke of Iran’s importance, of its great history and culture, of its legitimate rights. He made similar comments in his speech Tuesday to the U.N. General Assembly.

Ahmadinejad, meanwhile, is sitting back and enjoying the attention. He’s not groping for anything; he’s waiting for the world to come to him. When you boil down his comments, the message is similar to Bush’s: Iran wants a diplomatic solution to the nuclear impasse; Iran wants dialogue; Iran wants more cultural exchanges. At one point, Ahmadinejad even said that “under fair conditions,” he would favor a resumption of diplomatic relations with the United States.

اقرأ المزيد »

واشنطن – الوطن – نشرت المجلة الأمريكية الأسبوعية ‘تايم’ بالاعتماد على مصادر عسكرية وأمنية في الولايات المتحدة خبرا حول الخطة التي ستهاجم من خلالها الولايات المتحدة إيران، إذا لم تتوقف عن مشروع تخصيب اليورانيوم ولم تفلح الجهود الدبلوماسية لذلك.

ووفقا للتقارير لن تكون هناك هجمات برية كما حصل في العراق وأفغانستان، لأن هدف الولايات المتحدة فقط ينحصر في تعطيل برنامج تطوير الذرة، وستحدد الهجمة على المواقع النووية الإيرانية وتوجه ضد 18 إلى 30 هدف مختلف مرتبطة جميعها في البرنامج النووي الإيراني’.

وكتبت أسبوعية ‘تايم’ بأن الحديث يدور ‘حول مواقع منتشرة في أرجاء الدولة، والتي يعتبر جزء منها أهدافا واضحة، والآخر غير معروف مثل المفاعلات العادية وأخرى تقع في مواقع عميقة تحت الأرض’.

مصادر في وزارة الحرب الأمريكية صرحت للمجلة بأن الأهداف المعروفة للأمريكيين تشمل حوالي 1.500 هدف مختلف معرض للهجوم ‘وتفسير هذا الأمر هو أن المعركة العسكرية ستفرض على الولايات المتحدة استخدام جميع أنواع الطائرات الموجودة في خدمة الولايات المتحدة: طائرات هجوم، طائرات لها قدرة على التهرب، طائرات مقاتلة تقلع من حاملات الطائرات وقاذفات ثقيلة.

ووفقا لنفس المصادر، فإن معركة كهذه تفرض استخدام كل الأسلحة الموجودة بتوجيه من الأقمار الصناعية وباستخدام الذخائر الموجهة بالليزر وكذلك طائرات التجسس وطائرات بدون طيار ‘ولأن الأهداف كثيرة وموجودة تحت الأرض في كثير من الحالات وعلى بعد عميق ومسلح فسيكون من الضروري إصابتها مرة بعد الأخرى لضمان تدميرها.

وكذلك سيكون هناك استخدام للغواصات الأمريكية والمدمرات القادرة على إطلاق صواريخ موجهة.

وتقدر وزارة الحرب الأمريكية بأن هجوما كهذا سيستمر إلى عدة أيام وسيشمل مئات، وربما آلاف الطلعات الجوية للطائرات التي ستتمكن من تعطيل البرنامج النووي الإيراني لمدة سنتين إلى ثلاث سنوات.

According to news wires, Bin Laden is dead. Anyway, here is the story:

France’s Defence Ministry says it cannot confirm leaked reports Al Qaeda leader Osama Bin Laden died of typhoid last month.

The French regional newspaper, L’Est Republicain, has quoted an unconfirmed French secret service report as saying Saudi Arabia is convinced Bin Laden is dead.

A French newspaper says the information comes from meetings between French and Saudi intelligence officials.

It says Saudi officials quoted a usually reliable source in a secret briefing.

“The information gathered by the Saudis indicates that the head of Al Qaeda was a victim while he was in Pakistan on August 23, 2006, of a very serious case of typhoid, which led to a partial paralysis of his internal organs,” the document said.

The information has reportedly been shown to top French Government ministers, President Jacques Chirac and Prime Minister Dominique de Villepin.

The report, stamped with a “confidential defence” label and the initials of the French secret service, says Saudi Arabia first heard the information on September 4 and is waiting for more details before making an official announcement.

The Pakistani Government says no foreign government had shared information that would back up the report of Bin Laden’s death.

French intelligence sources are investigating who leaked what appears to be a genuine secret document.

إن تسييس الكنيسة يعني الخروج بها من موقعها الروحاني الذي تحتاجه الشعوب المؤمنة بها ، بينما يخوض الغرب معركته ضد العالم ، ليس الإسلامي وحسب ، بل كل العالم وفق أجندة المصالح لزعماء الغرب السياسيين والعسكريين.

البابا “يوحنا بولس” لم يكن ليدخل الكنيسة في فخ السياسة ، بل حاول أن يضع مسحة تسامحية بزيارته للشرق الأوسط مروراً بالعراق ، وانتهاءً بإسرائيل ، حتى أنه برأ اليهود من دم المسيح ” وهذا ما نؤمن به كمسلمين ، إذ أن معتقدنا أن المسيح عليه السلام قد رفعه الله إليه” ، لكن البابا أنهى قروناً من الاعتقاد حينما بين هذا الأمر ورجع عن تلك التهمة من أجل التسامح.

لقد تخطى المسلمون والمسيحيون العقلاء مرحلة العداء ، ووضعوا الحروب الصليبية خلف ظهورهم في كثير من المواقع والمناسبات ، ولئن لم تكن مرحلة التخطي هذه بالكاملة أو لكونها لم تقطع شوطاً كبيراً ، إلا أنها محاولة جادة من كثير من محبي البشرية ، من المسلمين والمسيحيين ، حيث توصلت القناعات لدى كل هؤلاء العقلانيين أن العالم يبحث عن السلام وفق مفهوم التقاء الحضارات لا مفهوم الصراع ، ووفق مفهوم مستقبل أممي بعيد عن الحروب لا تاريخ مليء بالأخطاء.

إن مفهوم صراع الحضارات الذي بثته مجموعات التشدد لدى قطبي العالم المسيحي والمسلم لم يعد صالحاً للتداول في المنتديات الفكرية ، لكنه استغل من قبل الساسة الذين وضعوا أجنداتهم الخاصة بهم ، وأحكموا برامجهم وفق قناعاتهم السياسية العسكرية الاقتصادية ، كل ذلك من أجل إنفاذ مخططاتهم والتعالي في الأرض بما يفسد البشرية ، وهذا ليس ديناً ، ولم يأت به عيسى أو محمد عليهما السلام ، بل إنه يندرج وفق برامج السخرة التي تنفذها شركات محتكرة يملكها سياسيون من صناع القرار ، سخروا من أجلها الآلة العسكرية واختلقوا الحروب، أما الدين، فهو الدعوة بالحسنى للهدى والحق وفق مسلَّمات لا تكاد توجد في عرف أي من زعماء العالم ، تلك المسلَّمات ليست أقل من سلامة وأمن الإنسان ، وهي وفق مبدأ التخيير لا التسيير ، فالله خلق الإنسان وأودعه خصيصته من العقل وميزه عن كل المخلوقات ، لذا لم يكن ليقدم له حرية الاختيار ثم ينتزعها منه بالسيف.

لا شك أن مثل هذه التصريحات جاءت في وقت تعيش فيه الكنيسة عزلتها حتى في المجتمع الغربي العلماني ، لكنها جاءت لتبرهن مبدأ تسييس المؤسسة الدينية فيما يخدم زعماء الأجندات المشبوهة ، لذا فقد أفلح البابا يوحنا بولس حينما نأى بنفسه عما يريب ويجلب الشك بينما وقع في الفخ “بن دكت” فصرح خارج إطار الحكمة ، واتهم نبي البشرية بما اتهم من سوء وشر ، ووضع توأم المسيحية “الإسلام” موضع العداء بعد مضت عقود من الوئام أرساها رجال الدين من كلا الطرفين.

قالت صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية في افتتاحية اليوم السبت إنه يتعين على البابا بنديكت أن يقدم اعتذارا “قويا ومقنعا” عن التصريحات عن الإسلام التي أدلى بها اثناء محاضرة ألقاها في الأسبوع الماضي وصف فيها الإسلام بأنه “شر وغير إنساني.”

وقالت التايمز “العالم يسمع بحرص الكلمات التي يقولها البابا. وأنه لأمر مأساوي وخطير عندما يبذر أحدهم الألم سواء كان بقصد أو بلامبالاة.”

وأضافت “إنه في حاجة أيضا لتقديم اعتذار قوي ومقنع يظهر أن الكلمات يمكن أيضا أن تعالج الجروح.”

واقتبس البابا في محاضرة ألقها في ألمانيا يوم الثلاثاء انتقادات للنبي محمد على لسان الامبراطور البيزنطي مانويل الثاني باليولوجوس في القرن الرابع عشر قال فيها إن النبي محمد جلب اشياء “شريرة لاإنسانية مثل أمره بنشر الدين الذي يدعو اليه بالسيف.”

وصدرت ردود فعل غاضبة من انحاء العالم الإسلامي على اختيار البابا لهذا الاقتباس وقال كثيرون إنه يتعين عليه تقديم اعتذار ليبدد الانطباع بأنه انضم إلى حملة ضد الإسلام.

ودافع المتحدث باسم الفاتيكان فيديريكو لومبادري عن محاضرة البابا قائلا إنه لم يقصد الإساءة للإسلام.

وقالت افتتاحية التايمز إن هذه لم تكن هي المرة الأولى التي يزرع فيها البابا بنديكت بين المسلمين والمسيحيين.

وأشارت الصحيفة إلى تصريح في عام 2004 عندما كان كبير علماء اللاهوت في الفاتيكان ضد إنضمام تركيا للاتحاد الأوروبي لأنها دولة مسلمة.

وقالت التايمز “يبدو أن أكثر ما يخيفه (البابا) كعقائدي محافظ هو ضياع الهوية الكاثوليكية الموحدة وهو بالتحديد ليس أفضل تساعد على التسامح أو الحوار بين الأديان.”

bashar.jpg
Bashar Assad may lack experience or intelligence, but he has a very smart “survival strategy”

Really interesting article on Syria and President Bashar Assad. Some choice lines:

By most indicators of strategic importance … Syria would seem destined to be no more than a minor player, relatively easy for greater powers … to marginalize and ignore [...] Nevertheless, Syrians have been able to show, again and again, that taking them lightly is a big mistake.

Here is the article by Shamuel Rosner:

It was mid-1957 when President Dwight Eisenhower and Secretary of State John Foster Dulles started to worry seriously about the fate of Syria. “There is evidence in Syria of the development of a dangerous and classic pattern,” Dulles wrote. Soviet aid was rolling in, and Washington got nervous about what would follow: “The country will fall under the control of international Communism and become a Soviet satellite.”

اقرأ المزيد »

war_on_lebanon_made_in_usa.JPG

By Gary Olson

Here is today’s discussion question: Suicide terrorism is primarily caused by Islamic fundamentalism. True or false? Although it seems counter-intuitive, especially given everything we read and hear in the mainstream media, the correct answer is ‘’false.’’

In his recent book, ‘’DYING TO WIN: The Strategic Logic of Suicide Terrorism,’’ University of Chicago political scientist Robert Pape has provided an indispensable public service by collecting data from all 315 suicide terrorist campaigns from 1980 to 2003, involving 462 individuals. His overall finding: The major objective of 95 percent of suicide attacks is to expel foreign military forces from territory that the terrorists perceive as their homeland. There is little connection with Islamic fundamentalism or any of the world religions. The taproot of suicide terrorism is nationalism and it’s ‘’mainly a response to foreign occupation.’’ The objective is political self-determination. The Tamil Tigers in Sri Lanka, a secular, clearly anti-religious movement, have committed 76 of the 315 suicide attacks, the most of any group. Their specific goal was an independent homeland in Sri Lanka.

اقرأ المزيد »